Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/2804 K.2013/25323

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan ve takdire dayanan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların katılan ... çalışanı oldukları ve olay günü suça konu ATM’yi yanlarında bulunan anahtarla açıp para yerleştirdiklerinin ve aynı gece bu ATM’nin para konulan kısımlarının orijinal anahtarla açılıp hırsızlık yapıldığının anlaşılması ile sanıkların ATM’ye ait anahtarları bir başkasına vermediklerini savunmaları karşısında; yüklenen suçun sübuta erdiği ve sanıkların cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçelerle beraatlerine hükmolunması