Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/2947 K.2011/8633

Yerel Mahkemece hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hüküm sanık ... savunmanı tarfından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; tayin edilen günde sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Sanık ... hakkında yağma suçundan hükmolunan cezanın süresine göre savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

I-Sanıklar hakkında hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II- Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ve kimliği belirlenemeyen bir arkadaşının, 22.02.1997 doğumlu olan mağdurun sırtına bıçak dayayıp silah tehdidiyle mezarlıkta bulunan diğer sanıkların yanına götürmeleri, para istemeleri ve üzerini arayarak kalemliğinde buldukları 50 kuruş ile yapıştırıcısını zorla almaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, unsurları oluşmadığı halde, yol kesmek suretiyle ve beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlendiği belirtilerek aynı maddenin (d) ve (e) bentleri ile de uygulama yapılması,