Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3052 K.2012/12542

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların sonuç cezalarının 6 yıl 6 ay olarak tayin edilmesi gerekirken 5 yıl 18 ay olarak tayin edilmesi kaşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yakınıcı ...'in kendisine yediemin olarak bırakılan içerisinde kaçak motorin bulunan iki adet tankeri kendi petrol ofisinin güvenlikli olmaması sebebiyle ...'na ait Mağrip kampına bıraktığı, sanıkların bu tankerler içerisindeki motorinin yağmalanması hususunda el ve işbirliği içerisinde almış oldukları karar uyarınca sanıklardan ...'in yüzünde kar maskesi, boynunda puşi ve elinde ele geçirilemeyen kaleşnikof.

silahla olay gecesi nöbetçi olan ve Mağrip kampında elektrikçi olarak çalışan katılan ...'ın bulunduğu kulübenin kapısını açıp, adı geçene telsiz ve telefonu kulübeye bırakarak dışarı çıkması komutunu verip, katılan ...'ı da 100-150 metre ileride diğer sanık ...'un bulunduğu barakaya götürdüğü, daha sonra suça iştirak etmiş olan ve kampta çalışan sanık ...'u da rehin almış gibi göstererek katılan ... ve sanık ...'u barakanın önünde yere oturtarak yaklaşık bir saat kadar tuttuğu, bu arada diğer suç arkadaşlarını cep telefonu ile arayıp mazot alım işlemini tamamlayıp tamamlamadıklarını sorduğu ve ellerini çabuk tutmasını söylediği,

bu şekilde katılan ...'ın dolaşım ve hareket özgürlüğünün kısıtlandığı olayda, sanıkların el ve işbirliği içerisinde 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 3-a,b madde ve fıkralarında düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu da işledikleri anlaşılmakla; bu suçtan da cezalandırılmaları gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi,