Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3078 K.2013/19923

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

01.07.2004 olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

I-Sanık hakkında 01.12.2006 tarihli iddianame ile açılan davada, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında 03.12.2004 tarihli iddianame ile açılan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:

Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından daha lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 491/4. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve 516/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 01.07.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,