Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3247 K.2011/6946

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak Manisa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2009 tarih ve 2008/588 E., 2009/125 sayılı kararında, hükme karşı başvurulacak kanun yolunun süresinin ne zaman başlayacağı ve şekli açıkça belirtilmediğinden, sanığın, 11/08/2009 günlü temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile, 11/08/2009 tarih ve 2009/125 sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık ...’ın tüm aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi, hakkındaki hükümlülük kararı kesinleşen sanık ...’ın da soruşturma aşamasında suça konu yakınana ait motosikleti sanık ...’in getirdiğine ilişkin beyanından yargılama aşamasından vazgeçerek motosikleti Türker isimli açık kimlik ve adresini bilmediği bir arkadaşından emaneten aldığını ve sanık ...’in de kendisi ile birlikte Torbalı’ya gitmek üzere geldiğini beyan etmesi ve tüm dosya içeriği karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair sanık ...’ın yargılama aşamasında vazgeçtiği suç isnadı dışında mahkumiyetine yeterli, kesin kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,