KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/3354 E., 2013/20097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle talebin reddedilmesine karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 142/1-b,143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden anılan Yasanın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 10 gün yerine 1 yıl 14 ay 10 gün olarak eksik ceza tayini, Birden fazla kişiyle iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/3354, K. 2013/20097, 23 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama