Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3392 K.2012/4497

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Beyoğlu 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/289 – 430 sayılı ilamında yer alan 2 ay 15 gün hapis cezasının, dosya arasına getirtilen örneğine göre bir yıl deneme süresi belirlenerek ertelendiği ve sanığın temyize konu suçu deneme süresi içinde gerçekleştirdiği gözetilerek hakkında TCY.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından, anılan ilamın erteleme kararının geri alınması için Mahkemesine ihbarda bulunulması olanaklı görüldüğünden; karar başlığına 22.6.2008 olarak yazılan suç tarihinin 02.6.2008 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

... doğumlu olup suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmemiş sanık hakkında, TCY.nın 53/4. maddesi uyarınca, aynı maddedeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi;