Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3504 K.2013/21348

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyecekleri yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğu ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemesi, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı olduğundan; bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, "müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,