Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3608 K.2013/21100

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça konu aracın beyanlara göre haricen sanık ... tarafından sanık ...'a satıldığı, sanık tarafından haricen yakınan ...'e satıldığı, yakınan tarafından da haricen tanık ...'a satıldığı, aracın tanık tarafından park edildikten sonra çalındığı ve tanığın verdiği paraya karşılık yakınandan başka bir araç aldığı, yakınan tarafından aracın sanık ...'dan kendisine satıldığına dair fotokopi araç satış sözleşmesinin sunulduğu,

sanık ...'ün ilk beyanında aracı sanık ...'a haricen satıp borcunu ödeyemediği için aracı kendisine geri getirdiğini, sonra ki beyanlarında da aracı sanık ...' a kiraladığını, sanığın kira bedeli ödememek istemesi üzerine kendisinden aracın yedek anahtarını istediğini, kendisinin yolladığını ve sanığın aracı kendisini verdiğini söylediği, bu şekilde aracın sanık ...'de olduğunun anlaşıldığı, aracın suç tarihinde ... Turizm İnşaat Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.

Adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, anılan şirket ile sanık ...'ün bir ilişkisi olup olmadığı, sanığın bu şirketin yetkilisi olup olmadığı yani aracın kayıtlara göre ilk sahibi araştırılıp, tüm beyanlar bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde dosyaya uygun olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,