Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3644 K.2013/10426

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden yapılan incelemede

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz kabiliyeti olmadığından, sanık müdafiinin istemi yönünden karar vermek üzere itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II- Hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede ise

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma eylemi yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken ve hırsızlık suçundan verilen ceza ertelenirken, gerekçe olarak “sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat getirilmesi”ni göstermesine karşın, bu gerekçeyle çelişir biçimde “sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelmemesi” gerekçesi ile hırsızlık suçunda, CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...