Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3739 K.2011/8599

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

Gece vakti mağdurların içinde bulunduğu otomobile yolcu olarak binen sanıkların, hareket halindeyken otomobili kullanan mağdur ...’ı silahla tehdit etmek suretiyle ana yoldan çıkıp yan yolla girmesini istedikleri, mağdur ...’nin tehditlere rağmen yan yola girmeyip 1 kilometre kadar yola devam ettiği, sanıkların seyir halindeyken tehditlerini sürdürdükleri ve ikinci bir yan yola girmesini istedikleri, mağdur ...’nin kendisine yöneltilen talimatı dinlemeyip 2 kilometre kadar yola devam ettiği, sanık ...’ın üçüncü kez tehdit ederek diğer bir yan yola dönmesini ve durmasını istemesi üzerine,

...’nin kendilerine zarar vereceklerinden korkarak yan yola girip otoyu durdurduğu, otodan inen sanıkların mağdurları dışarı çıkartarak silahla tehdit etmek suretiyle üzerlerindeki paraları aldıkları, bu sırada mağdurların kaçmaya başladıkları, başka bir otomobilin yaklaştığını fark eden sanıkların da yağmaladıkları paralarla birlikte olay yerinden ayrıldıkları anlaşılıp kabul edildiğine göre; somut olayda, sanıkların mağdurları silahla tehdit ederek ana yoldan çıkartıp tenha bir yola yöneltmeye çalıştıkları, ancak mağdur ...’nin gidiş yönünde 3 kilometre kadar tehditlere direndiği,

sonunda sanıkların kendilerine zarar verebileceklerini düşünüp kendisine işaret edilen yan yola saparak durmak zorunda kaldığı, geçen bu süre içerisinde mağdurların dolaşım özgürlüklerinin kısıtlandığı, mağdur ...’nin eylemin başlangıcında ve devamında gösterdiği pasif direncin, 3 kilometre kadar süren gidiş mesafesinde gerçekleşen kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun eylemsel yapısını dolayısıyla maddi unsurunu ortadan kaldırmadığı ve anılan suçun unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.