İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3862 K.2011/8880

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2011/3862Karar2011/8880Tarih29 Haziran 2011Okuma3 dk · 518 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2011/3862 E., 2011/8880 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Haziran 2011
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Yağma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüt yönetmek, örgüte üye olmak, örgüte yardım ve yataklık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sahtecilik, kamu görevlisine görevini engellemek için direnmek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet
Temyiz edenler
O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar savunmanları
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

518 kelime·3 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler, sanık ... yönünden yağma suçları yönünden yapılan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zamanın gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'e nüfus ve adli sicil kaydı duruşmada okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 242. (5271 sayılı CMK.nun 209.) maddesine aykırı davranılması,

3-Sanıklardan ..., ... hakkında sahtecilik ve kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnme suçları, sanık ... hakkında sahtecilik, kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma, yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik yağma suçları; sanık ... ... hakkında kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma, müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ...' e yönelik yağma suçları yönünden usulünce açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, dava konusu dışına çıkılarak kamu davası açılmayan eylemler yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

4-Sanıkların her bir yakınana yönelik eylemi nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, denetime olanak sağlayacak ve infazda kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde sanıklardan ... hakkında 2 kez sahtecilik, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 12 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 9 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 7 kez yağma, 7 kez yağma, 2 kez yağma eylemi nedeniyle, ... hakkında 2 kez sahtecilik, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 12 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,

9 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 7 kez yağma, 7 kez yağma eylemi nedeniyle; ... hakkında 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 9 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 12 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 2 kez yağma, 7 kez yağma, 7 kez yağma eylemi nedeniyle ; ... hakkında 2 kez sahtecilik, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 12 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 9 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 7 kez yağma, 7 kez yağma, 2 kez yağma eylemi nedeniyle ;

... hakkında 2 kez sahtecilik, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 12 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 9 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 7 kez yağma, 7 kez yağma, 2 kez yağma eylemi nedeniyle; ... hakkında 7 kez yağma eylemi nedeniyle; sanık ... hakkında 12 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 7 kez yağma eylemi nedeniyle toplu uygulama yapılması suretiyle CMK’nın 232. maddesine açıkca aykırı davranılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 29/06/2011 tarihinde Yargıtay C.Savcısı ...’ın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/3862, K. 2011/8880, 29 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2011/3862
Karar No
2011/8880
Tarih
29 Haziran 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/3862 K.2011/3526
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/3863 K.2011/7865
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3864 K.2011/7867
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3864 K.2011/3990
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3864 K.2011/6707
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/3864 K.2011/8333

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.