Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3929 K.2013/21940

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; mala zarar verme suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş, dosya kapsamı ve katılan ...'ın her aşamadaki anlatımlarına göre; sanık ve katılanın bir süre birlikte yaşadıkları, olaydan 20 gün kadar önce ayrıldıkları, sanığın olay gecesi katılanın evine gelip zili çaldığı, evde olan ve katılan ve arkadaşı ...'ın kapıyı açmadıkları, bunun üzerine sanığın kapıyı kırarak içeri girdiği, katılanı dövüp tehdit ederek, dolabın üzerinde bulunan 300 TL parayı aldıktan sonra olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında;

sanığın eyleminin, gece vakti konutta yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, tanık ...'ın kovuşturma aşamasında değiştirdiği ve sanığı korumaya yönelik olduğu anlaşılan anlatımına dayanılarak, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle, yazılı şekilde, kasten yaralama suçundan mahkumiyet, yağma ve konut dokunulmazlığı suçunda beraat kararı verilmesi,