KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/416 E., 2011/2052 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelemesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince ;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın, hükümden sonra 24.05.2010 tarihinde mahkemeye verdiği dilekçesinde "uğradığı zararın sanıklar tarafından giderildiğini, şikayetçi olmadığını" belirtmesi karşısında, sanıkların oluşan zararı giderip gidermedikleri ve nezaman giderdiklerinin yakınana sorulup tespit edildikten sonra, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/2. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/416, K. 2011/2052, 2 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama