Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4227 K.2012/284

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2011/4227 E., 2012/284 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 16 Ocak 2012
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Yağma, tehdit, kasten yaralama
Hüküm: Mahkumiyet

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

285 kelime·1 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:

5237 sayılı TCK’nın 86/2, 62/1, maddeleri gereğince verilen 2000 TL adli para cezasının 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Yağma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince

03.12.2009 tarihli iddianamenin ikinci paragrafında; şüpheli ...’ın yanında bulunan oğlu ... ile birlikte 06.10.2009 günü saat 02.30 sıralarında aynı işyerine gittikleri, şüpheli ...’un içeri girerek işyerinde tezgahtar olarak çalışan diğer şikayetçi ...’den bir porsiyon baklava istediği, yakınanın sanıktan oturmasını istemesi üzerine, bu yüzden çıkan tartışmada, sanığın cebinden çıkardığı sustalı bıçağını ele alarak, yakınanın tekme vurarak darp ettiği, bu sırada dışarıda beklemekte olan şüpheli ...’ın işyerine girerek kavgaya katılarak şikayetçi ...’a kafa atmak suretiyle darp ettiğinin”, aynı iddianamenin sondan ikinci paragrafında ise, “böylece şüpheli ...’un yağmaya teşebbüs, tehdit,

kasten yaralama ve şüpheli ...’ın kasten yaralama suçunu işledikleri, yazılı delillerle anlaşılmıştır” denildiği, iddianamenin 1.sayfasının sevk maddesinde de açıkça tehdit suçundan cezalandırılması istendiğinden; oluş ve mahkemenin kabulüne göre de; 5237 sayılı TCK’nın 150.maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki aykırı düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/4227, K. 2012/284, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4227 K.2012/284

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz