Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4288 K.2013/22337

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Yakınan ... tarafından kilitlenerek park edilen 1999 model Mitsubişi marka kamyonun kapı ve kilit sisteminin bozuk olduğu veya orjinal olmadığı konusunda bir iddia ileri sürülmediğinin anlaşılması karşısında, bu aracın çalınması eyleminin, 765 sayılı TCY'nın 493/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 504/3, 522, 102/4, 104/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 158/1-d, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve sanık için aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin suçun işlendiği 24.06.2002 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar dolmuş bulunması,