Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4326 K.2011/44003

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Birinci Ceza Dairesinin 01.02.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

1-24.12.2008 günü saat 16:00 sıralarında sanıklar ..., ... ve ...’in yakınanların işyerine geldikleri, sanık ...’in belindeki silahı çıkartıp “lan başkasına haraç veriyorsun da bize gelince mi yok” diyerek mağdur ...’nin üzerine doğru gittiği, mağdur ...’nin babası ...’nın, sanık ...’in önüne geçerek ...’e engel olmak istediği, sanık ...’in ...’nın kulağının hizasında silahla bir el ateş ettiği, sonrasında silahın kabzası ile ...’nın boynuna vurduğu olayda sanıkların eylemi yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu halde, silahla tehdit olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık beyanları ve dosya kapsamına göre sanık ...’nun olay günü sanıklar ..., ... ve ...’le birlikte yakınanların işyerinin önüne geldiği, sanıkları işyeri dışında araçta beklediği olayda yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,