KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/4627 E., 2013/16447 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- TCK.106/2-c,62,53,İbrahim için:58/7.(1 er yıl 8 er ay H.C.
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın aşamalardaki anlatımında, vefat eden sanık ...'nin saat 23.30 sıralarında işlettiği internet kafeye gelerek para istediğini, kendisinin ise kabul etmeyip sanığı gönderdiğini, sanık ...'nin 2. kez gelip aynı şekilde yakınan tarafından gönderildikten 5 dakika sonra sanıklar ..., ...'nın yanına geldiklerini, bu sırada sanık ...'nin biraz ileride durduğunu, sanıklar İbrahim ve ...'ın kendisine "Sana 3000 TL ceza kestik, 5 gün içinde ödeyeceksin, yoksa gerisini sen düşün" dediklerini, ertesi gün tekrar gelip sanıklar ... ve İbrahim'in aynı şekilde tehditlerini tekrarladıklarını ifade ettiği,
sanık ...'nin soruşturma aşamasında avukat yanında verdiği ifadesinde, sanıklar ..., ..., ... ve kendisinin yakınandan para alabilmek için plan yaptıklarını belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/4627, K. 2013/16447, 15 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama