Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4840 K.2014/5129

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'nın azmettiren sıfatıyla suça katıldığı kabul edilerek yapılan uygulamada, 5237 sayılı TCK’nın 38. maddesinin hükümde gösterilmemesi, yerinde tamamlanması olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş;

Kovuşturma aşamasında sorgusunun yapılamaması nedeni ile hakkında 5271 sayılı CMK'nun 98. maddesi gereği yakalama kararı verilen sanık ...'nın, bütün aramalara rağmen bulunamaması ve vekili ...'ın adı geçen sanığın Türkiye'ye gelip gitmediğini bildirmesi ve ikametinin yurt dışında olması nedeni ile istinabe yoluyla ifadesinin alınması talebi üzerine, mahkemece zorunlu olarak 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesinin istisnai düzenlemesi olan 196/6. fıkrası gereği sorgusunun yapıldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu konuda bozma isteyen görüş benimsenmemiş;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanıklar hakkındaki, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesindeki ruhsatsız silah taşıma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 17.03.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,