Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4961 K.2011/45810

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınan ...’ın 07/07/2010 tarihli duruşmada zararının sanıklar tarafından karşılandığını söylemesi karşısında, yakınana zararının hangi aşamada karşılandığı sorulup neticesine göre 5237 sayılı TCK’nın 168/3. maddesinin bir veya ikinci cümlesiyle uygulama yapılması gerekirken, yakınanın zararının kovuşturma aşamasında karşılandığından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/615- 2009/784 E.K. sayılı ilamın dosya içerisindeki mahkemesince yazılan yazıdan temyiz edildiği anlaşılmakla, kesinleşmemiş kararın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

...