Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5192 K.2013/21188

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'nın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/1, 522, sanık ...'ün eylemine uyan anılan Yasanın 512/1, 522.maddelerine uyan suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleriyle, sanık ...'nın 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 53., sanık ...'ün 165/1, 53.maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için belirlenen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 66/2 ve 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2,

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından sanık ... bakımından 765 Yasa hükümlerinin sanık ... bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olduğu anlaşılmakla; sanıklara yüklenen ve sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, sanık ...'ın 765 sayılı TCY'nın 512/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre;

sanık ... hakkında 765 Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 26.10.2003, sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 66/2.maddesinde öngörülen 8 yıllık kesintisiz zamanaşımının sorgu tarihi olan 25.02.2004 ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,