KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/5194 E., 2013/9371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun hükümlüler tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlülerin olay yerinde yakınandan aldıkları paranın bir kısmını iade ettikleri gibi ayrıca hükümlü ...'ın yakalandığında suça konu eşyalardan bir kısmını sakladığı yeri göstermesi sonucunda eşyaların bulunarak sahibine iade edilmiş olması karşısında; yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/5194, K. 2013/9371, 30 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama