Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5254 K.2013/12661

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Hükümlü ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Hükümlü hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, hükümlü ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Hükümlüler hakkında kurulan diğer hükümlerin yapılan incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-UYAP sisteminden alınan hükümlü ...'a ait nüfus kaydına göre, hükümlünün hükümden sonra 03.06.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Hükümlüler hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için de 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ./..

-2-

3-Hükümlülerin cezalarının asgari hadden verildiğinin belirtilmesine rağmen, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini suretiyle hükümlerin karıştırılması,

4-Hükümlülere hırsızlık suçu nedeniyle ceza verilirken 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması sırasında cezaların, 2 yıl 15 ay 11 gün yerine, yazılı şekilde belirlenmesi,

5-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden çok kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşılmakla, hükümlüler hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

6-Birlikte suç işleyen hükümlülerin neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yazılı biçimde uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

...