Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5436 K.2013/20096

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında zamanaşımı içerisinde konut dokunulmazlığını bozmak suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın anlatımlarına göre ; hırsızlık eyleminin saat 17.00 ile saat 20.30 arasında işlediğinin anlaşıldığı,suç tarihinde güneşin saat 18.07'de battığı yaz saati uygulaması nedeniyle gece sayılan zaman diliminin ise 20.07'den itibaren başlayacağı gözetilmeden, hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nun 6/1-e maddesi tanımlamasında gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle artırım yapılması,

2-Katılanın 30.03.2007 tarihli celsede evinden 500-600 tl değerinde bir adet hafıza kartının çalındığını belirtmiş olması karşısında,koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında kalkışma hükümleri uygulanarak eksik ceza tayinine hükmedilmesi,