Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5483 K.2011/44733

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcılığının 14.02.2001 tarihli yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Cezanın türü ve süresine göre ve yasal süreden sonra yapılan sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE,

O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında yakınan ... ...’ye karşı atılı suçtan verilen beraat; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise katılan ve yakınanlara karşı yağma suçundan verilen beraat hükümlerine karşı temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sanık ... hakkında katılan ... , yakınanlar ... ve ... ...’ye karşı yağma, sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ... ...’ye karşı yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA,

II- O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ... ve yakınan ...’a karşı yağma suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyiz incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...’in müdafii huzurunda alınan kolluk ifadesi, beraat eden sanıklar ... ve ...’nın anlatım ve teşhisi ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...’in katılan ve yakınana karşı yağma suçuna doğrudan katıldıkları gözetilmeyerek, mahkumiyetleri yerine beraatlarına karar verilmesi,