Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5639 K.2011/44563

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü katılana ait eve zorla girerek kapıyı kilitleyip, bir süre alıkoyan sanık hakkında özgürlüğü kısıtlama eylemi nedeniyle zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I- Sanık hakkında yağma, yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü katılan evde yalnız olduğu sırada, sanığın oğlunu sorma bahanesi ile eve gelip, zorla içeri girerek kapıyı kilitlediği, arkasından katılanın tüm giysilerini çıkararak göğüs ve cinsel organını okşadığı, katılanın karşı koyması sonucu kendi üzerini çıkarmadan, yeterli imkan ve zamanı olduğu halde bu eyleminden vazgeçip diğer suçlara yöneldiği ve eyleminin katılan üzerinde cinsi ilişkiye varmayan ancak ırz ve namusuna saldırı boyutunda kaldığı ve TCK’nun 102/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde hüküm kurulması,