Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5850 K.2013/21315

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın 17.04.2008 havale tarihli temyiz dilekçesindeki isteminin,hırsızlık suçuna yönelik olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 40 YTL değerinde olduğu belirtilen ekmek dolabının, suçta kullanıldığı plakasız kırmızı renkli 469931 şase, 5208025 motor nolu, peugeot star 103 marka motorsiklet ile arkasındaki römorkun değerinin tespit edilerek, çalınan malların değerinin orantılı olup olmadığı belirlenerek, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları, karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında, uyuşturucu bulundurma suçundan Tire Asliye Mahkemesinin 09.07.2003 gün ve 2000/463-2003/419 sayılı ilamıyla verilen hapisten çevrilme erteli 912.600.000 TL para cezası tekerrüre esas alınmış ise de; anılan eylemin 5237 sayılı TCK'da karşılığını oluşturan 191. maddesinde hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik uyarınca davanın düşmesine karar verilebileceği gözetilip, Mahkemesinden anılan ilamla ilgili uyarlama kararı alındıktan sonra mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu;