Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6006 K.2013/21272

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, yakınanın motorlu bisikletini sürgülü demir kapısı ile birlikte etrafı 1,5 metre yüksekliğinde duvarla çevrili, küçük bir bölümü çalılıklarla kapatılmış konutunun eklentisi niteliğindeki avlusundan aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-İddianamede hırsızlık suçu anlatılırken yakınanın konutuna veya eklentisine girildiğinden bahsedilmediği gibi sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava da bulunmadığı halde, yargılamaya devam edilerek beraat kararı verilmesi,