Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6260 K.2011/46568

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, adli sicil kaydında gözüken ve tekerrür uygulamasına esas alınan ilamdaki para cezasının kesin nitelikte olduğu gözetilmeden ve 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 305/son maddesi dikkate alınmadan 5237 sayılı Yasanın 58. maddesiyle uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılanlar ... ve ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...