Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6366 K.2013/22567

2- Sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı yağma suçunu işlediklerinin ... olmaması nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı Beraatlerine, 3- Sanıklar ... ve ...'in suç vasfındaki değişik nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 141/1, 143, 35, 145.maddeleri gereğince 1'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar savunmanı, katılanlar vekili

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Sanıklara atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık eyleminde katılanların doğrudan zarar görmediği ve görme olasılığı da bulunmadığı halde, davaya katılmasına ilişkin karar hukuksal dayanaktan yoksun olup, temyiz hakkı sağlamayacağından, bu suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz başvurusunun 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve CMUK.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Il-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ... Yarbı'nın, soruşturma aşamasında sanıkların üç değişik marka motor yağlarını aracın bagajına koymaya başladıklarını belirttiği, kovuşturma aşamasında ise 8-10 adet motor yağını bagaja koyduklarını ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında, sanık savunmasına üstünlük tanınarak sadece bir adet/motor yağını hırsızlamaya kalkıştıklarından bahisle koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini,

2-Hapis cezası ile mahkum olan sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,

3-Katılanlara yönelik sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kamu davası açıldığı, eylemin hırsızlık ve yaralama olarak kabulü halinde değişen suç vasfına göre sanıkların ek savunması alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,