Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6372 K.2011/46189

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'e yüklenen 765 sayılı TCK'nun 493/1.522. 2253 sayılı Yasanın 12/2. 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürülüğe gören 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan TCK.nun 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. Maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin S.S.Çocuk yararına olması ve suç tarihi olan 23/05/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin dolmuş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle teblignameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCY.nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...