Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6585 K.2013/24413

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, 02.11.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi ve sanıkların kazanılmış haklarının korunması sırasında uygulama maddesi gösterilmemişse de, “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi” olarak hüküm fıkrasına mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüş, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hükmün, 765 sayılı ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve her iki Yasaya göre, uygulanan yasa maddeleriyle,

verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, sanıklar yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde uygulama yapılması, yapılan uygulama açıkça sanıklar lehine olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.