KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/6930 E., 2013/20184 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ün soruşturma aşamasında yakalandığında, çaldığı bilgisayar monitörünü Seyrantepe'de hurdacılık yapan ... isimli şahsın adını bilmediği bir arkadaşına sattığını söylediği, ...'dan bu kişinin adı ve yeri öğrenilerek suça konu monitörün görevli polisler tarafından bu şahıstan alınmak suretiyle hastaneye iade edildiği anlaşıldığından; sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/6930, K. 2013/20184, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama