Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6984 K.2013/21167

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Suçlamaları kabul etmeyen sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, aralarında borç ilişkisi bulunduğu belirlenen diğer sanığın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında mahkumiyete yeterli ve inandırıcı şüpheden arındırılmış kesin kanıtların elde olunamaması karşısında; şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek hakkında beraat kararı verilmesi yerinde olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Hurdacı olarak çalışan sanık tarafından satın alınan suça konu eşyaların çalışır durumda olup olmadığı, hurda niteliği bulunup bulunmadığı ve olay tarihindeki piyasa değeri bilirkişi marifetiyle araştırılıp sanığın bunları, değerinden çok düşük bedelle alıp almadığı da saptanarak sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik ve yetersiz soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,