Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7104 K.2012/24

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ...'ün duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanık ...’ün temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanmak, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...’te herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilememiş olması ve ikrara yönelik soyut beyanının suçunun sübutuna yeterli olmaması karşısında beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,

2- Sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarından infaz tarihi belli olmayanların infaz tarihleri araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCY'nın 58.maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi