Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7152 K.2013/25065

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihi itibariyle hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunun takibinin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden ceza verilmesi yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

2-Sanığın hazırlık soruşturması sırasında çaldığı çantanın içindeki iki kredi kartı eksik olacak şekilde iadesini sağladığının anlaşılması nedeniyle; yakınanın kısmi iadeye rıza gösterilip göstermediği tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmemesi,

3-Sanık hakkında verilen hapis cezası kısa süreli olmadığından; 5237 sayılı Yasanın 53/3.maddesi gözetilerek aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

4-Sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi değerlendirilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden takdiren denilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,