Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7164 K.2013/23669

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın olay tarihinden bir gece önce otoban köprülerine yakın bir yerde, arızalandığı için sağa çekip, kapılarını kilitleyip bıraktığı aracının yanına olay günü, gece saat 22:15 sıralarında yapılan ihbar üzerine gelen resmi polis ekibince düzenlenen ve tutanak mümzilerinin mahkemedeki yeminli ifadeleri ile tekrar ettikleri tutanağa göre; sanıkların olay yerine geldikleri .... plakalı kamyonetin, yakınanın aracını, bıraktığı yerden, henüz oluşmuş olan izlere göre tekerlek döndürülmeden yirmi metre sürüklenmiş ve ön tamponuna halat bağlanmış olarak bulunduğu yerin, yaklaşık bir metre önünde görülmesi,

yakınanın kilitli bıraktığı aracın ön sağ ve sol kapısının açılarak oto teybinin çıkartılıp, sağ ön koltuğa konulmuş ve direksiyon kutusunun altındaki kabloların çıkartılmış olması da aracın ilk önce çalıştırılmak için uğraşıldığını göstermesi ile sanıklar, “kamyonetin mazotu bittiği için pet şişe ile getirdikleri mazotu yakıt deposuna koyduktan sonra havasının alınmasını beklediklerini” savunmuşlar ise de;

kolluk görevlilerinin olay yerine gelir gelmez yaptıkları kontrolde, kamyonetin kontak anahtarını çevirdiklerinde aracın hemen çalıştığı ve kamyonette çeyrek depo mazot olduğunun tespiti karşısında bu savunmalarına itibar edilemeyeceğinden oluş ve dosya içeriğine göre hırsızlık ve mala zarar verme suçları sübut bulduğu halde sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,