Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7220 K.2014/3512

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık F.. T..’in Kayseri 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/1274 Esas ve 2004/2034 sayılı Karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dairemizin 11.07.2007 günlü bozması sanık F.. T..'in aleyhine olması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 326.maddesi uyarınca bozmaya karşı, sanık F.. T..’in savunması alınmadan hüküm kurulması,

2- Sanıkların Ankara Etimesgut ilçesinde iki ayrı cadde üzerinde bulunan Kiler marketlerinde aynı gün suç konusu eşyaları çalmaları biçimindeki hırsızlık eylemlerinde; söz konusu marketler zincirinin aynı işletmeci zilliyetliği altında idare edilip edilmediği saptanıp sonucuna göre zincirleme suç hükümlerini uygulama olanağının takdiri gerekdiğinin düşünülmemesi,