Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7246 K.2014/2486

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında yakınan ...’ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Sanıkların yakınanın oturduğu binaya girerek hırsızlık suçuna kalkışmaları nedeniyle, konut dokunulmazlığı suçunun tamamlandığı, ayrıca koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında yakınan ...’a yönelik eylemlerinden dolayı kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmemesi,