KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/7480 E., 2013/11127 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Hükümlü
- ...
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Eski hükmün aynen infazına dair
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün, yakınana yönelik eylemi ile ilgili olarak, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Yasa'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun ögelerinin farklı olduğu;
bilirkişi raporuna göre muhkem olan iş yeri kapısını geceleyin zorlayarak maddi zarar oluşturarak açıp içeriye girip bilgisayar kasası ve telsiz çalarak hırsızlık yapan hükümlünün, soruşturma aşamasında ki beyanında telsizi attığını söylediği ve kolluğa çaldığı bilgisayar kasasını sattığı yeri gösterdiği, yakınanın 27.11.1996 tarihli celsede çalınan malların temin edildiğini ancak sigortadan bedelini aldığı için iade almadığını belirtmesi karşısında, eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522/1. (normal) maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, (168/1-4 tam bir iade bulunmadığı gözetilerek,
kısmi iade nedeniyle hükümlü hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yakınanın rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre uygulama yapılması), 53.maddesine uyan hırsızlığın yanı sıra, şikayetin mevcut olması karşısında aynı Yasanın 151/1, 116/2-4 maddesine uyan mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarınıda oluşturduğu, bu suçlar yönünden CMK.nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen
./..
-2-
uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip sonucuna göre, 765 sayılı TCY ile 5237 sayılı TCY’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi zorunluluğu,
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/7480, K. 2013/11127, 15 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama