Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7566 K.2013/23278

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/11/2007, 07/04/2011 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... Baydoz hakkında kurulmuş olan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan sanık savunmanının temyiz isteminde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ...’ın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 492/9-son, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 31.05.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,