Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7640 K.2013/24656

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca ikibin Yeni Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından sanık ... savunmanı ve katılan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince;

... Tıp Merkezi inşaatında kaynakçı olup ayrıca spiral aleti ile demir kesen sanık ... ve işçi olan diğer yaşı küçük sanık ...'ın kolluktaki ifadelerine göre, olay günü daha önce aynı inşaatta çalıştıktan sonra ayrılan sanık ...'nin isteği üzerine çatı katında bulunan ve içinde ne olduğunu bilmedikleri çuvalları aşağı attıkları, aynı inşaatın şantiye şefi olan yakınan ...'ın, yaşı küçük sanık ...'nin yargılandığı Şanlıurfa 2.Çocuk Mahkemesi'nde verdiği ifadesinde, 30 metre civarında kesilen enerji besleme kablolarının metresinin 14 kilo olup ancak spiral aletiyle kesilebileceğini, bunun tek başına gerçekleştirilemeyeceğini beyan etmesi karşısında; oluşa ve dosya içeriğine göre hırsızlık suçu sübut bulduğu halde sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,