KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/768 E., 2013/12741 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hükümlü
- ...
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında, kendisine zorunlu savunman atandığından haberi olmadığı anlaşılan hükümlü ...'ın yokluğunda kurulan 01.02.2007 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade yazısının 23.03.2010'da hükümlünün babası ...'a tebliğ edildiği, ancak UYAP'tan yapılan sorgulamada hükümlünün 09.06.2003-31.05.2010 tarihlerinde Sinop E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğunun belirtildiği anlaşılmakla, öncelikle adı geçen infaz kurumuna müzekkere yazılıp hükümlünün 23.03.2010 tarihinde cezaevinde olup olmadığı saptanıp, cezaevinde olması halinde 01.02.2007 tarihli kararın TC.
Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ve "Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması" biçiminde açıklama ile "Hükümlünün zorunlu savunmanı Avukat ...'un temyizine onay verip vermediği,
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/768, K. 2013/12741, 29 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama