Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7738 K.2014/4104

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Katılan ...'e ait ikamete girip kızı olan diğer katılan ... ile evde misafir olarak bulunmakta olan mağdur ...'nin aynı odada bulunan kol çantalarını ve başka bir odada bulunan katılan ...'a ait cep telefonunu hırsızlayan sanığın, çaldığı eşyanın değişik kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığından, eyleminin tek hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCY'nın 43.maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması,

2-5237 sayılı Yasanın 168/1.maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının anılan maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabule göre de;

5237 sayılı TCY'nın 43.maddesinin 168.maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5.maddesine aykırı davranılması,