Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7892 K.2012/7743

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen ... ve açık kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte yakınan ... ve ...'ın başına silah dayayıp yere yatırdıkları, yakınan ...'ın başına poşet geçirip, yere yatırıp el ve ayaklarını bağladıktan sonra içeride başkaca bir kişinin daha olup olmadığını ve kasanın nerde olduğunu sordukları, adı geçen yakınanların olumsuz cevap vermeleri üzerine kafasına sıkın diye ölümle tehdit ettikleri, yakınan ...' ın başına da, yakınan Yusuf'un ceketini sardıkları yanlarında bir kişinin beklediği,

bina içinde arama yaptıkları, kasayı dışarı çıkararak balyozla vurmak suretiyle açıp içinde bulunan para ve Kılınç 2000 marka tabanca ile 45 adet mermiyi alıp kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 499/1-2.cümlesindeki maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturduğu, bu şekilde oluşan eylemin 5237 sayılı TCK'nun 149/1,a,b,c,d,h maddesinde düzenlenen yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2, 109/3-a, b maddesinde öngörülen kişileri özgürlüklerinden yoksun bırakma suçlarını da oluşturduğu halde,

bu suçlardan ayrıca uygulama yapılmayıp, sanığın eyleminin yağma suçunun yanında 765 sayılı TCK’nın 516/ilk ve 193/2. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını da oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,