Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7893 K.2012/16189

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar savunmanının gerekçeli karar başlığına yazılmaması yerinde eklenmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.

I- Sanıkların yakınanlar ..., ..., ..., ... ve ...’na yönelik yağma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanıkların yakınanlar ... ve ...’ya yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

13.12.2006 günlü Bakırköy 7.Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında sanıkların yakınanlar ... ve ...'ya yönelik eylemler için 765 sayılı TCK'nın 497/2. maddesi kabul edildiği belirtilip, 765 sayılı TCK'nın 497/2, 61, 59. maddeleri uygulaması ile ayrı ayrı 4 yıl 2 ay cezasına hükmedilmiş, hüküm sanıklar savunmanı tarafından temyiz edilmiş olması itibarıyla, ortada ceza miktarı bakımından kazanılmış bir hak mevcuttur. Bu husus;

Dairemizin 16.02.2009 günlü bozma kararında ise; “765 sayılı TCK'nın 497/2.maddesine göre ... cezanın 20 yıl yerine 15 yıl hapis olarak belirtilip, sonuç olarak eksik ceza verilmesi, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' da dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılıp sonucuna göre” lehe yasa saptanması denilerek uygulama hatası ile birlikte belirtilmiştir. Gerçekten 13.12.2006 günlü hüküm temyiz edilmemiş ve kesinleşmiş olsaydı, her bir suç ceza bağımsızlığını koruduğundan ... ceza tayininde yanılgı ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasaya göre belirlenecek sonuç ceza sanık alehine bir netice doğuramayacaktır.

Hal böyle olunca,

Sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,