Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7932 K.2013/10620

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydına göre, İnegöl Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.02.2003 gün ve 2003/126-588 E.K. sayılı ilamı ile infaz edilmemiş hırsızlık suçundan adli para cezası ile hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi ile cezada arttırma yapılamayacağı ve anılan Yasanın 522. maddesinin (pek hafif) uygulanmasına engel olamayacağı hususlarının gözetilmemesi,

2-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre hükümlünün, olay günü gece saatlerinde, suç arkadaşı... dışarıda etrafı gözetlerken, mağdura ait eve şahsi çeviklikte tırmanıp pencere camını zorlayıp açarak içeri girdiği ve pek hafif değerdeki malları çaldığı, olaydan sonra bir başka hırsızlık suçu kapsamında yakalandığında atılı suçu kabul edip, suç arkadaşı... hakkındaki Dairemizin 19.06.2007 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, Kasım ayı içerisinde çaldığı tüm malları iade ettiği olayda, eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın

./..

-2-

493/1-son, 522 (pek hafif), 523 (suça konu bir kısım eşyayı satın alıp hakkında beraat kararı verilen Yener'in zararının karşılanıp karşılanmadığı belirlenerek sonucuna göre) 59, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143, 168/1, 62, 53; 116/1-4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılıp lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

...