KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/8006 E., 2013/21515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, Sarhoşluk
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sarhoşluktan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde
Sanıkların sarhoşluk eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 35.maddesi uyarınca idari para cezasını gerektirdiği, adı geçen sanıkların kabahat eylemi nedeniyle mahkemece verilen hükmün 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 3 ve 29. maddelerine göre temyizi olanaklı bulunmadığı ancak itiraz yolu açık bulunduğu anlaşılmakla, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/ilk.maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 17.04.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/8006, K. 2013/21515, 4 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama