Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8008 K.2012/7334

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının 23.03.2009 tarihinde temyiz başvurusunda bulunmasından sonra sanığın 09.01.2012 günlü Giresun E Tipi Cezaevinden gönderdiği dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; hükmolunan cezanın süresine göre de kendiliğinden temyiz incelemesine tabi olmadığından, dosyanın anılan sanık yönünden incelenmeksizin Mahkemesine iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİL- MESİNE,

Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kararın (G) bendinde yakınan ...’a karşı yağma eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kararın (H ve I) bentlerinde yakınanlar ... ile ...’a karşı kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kararın gerekçe kısmında sanık ...’in dosya içeriğine uygun olarak tüm yakınanlara karşı eylemden sorumlu olduğunun açıklanmasına ve temyiz isteminden vazgeçen suç arkadaşı ... hakkında yakınanlar ... ve ...’a karşı yağma eyleminden kararın (E ve F) bentlerinde hüküm kurulmuş olmasına karşın, kararın (H ve I) bentlerinde anılan yakınanlara karşı yağma suçundan verilen hükümlerde sanık ...’ın ismi yerine yazım hatası sonucu sanık ...’ın isminin yazılması;