KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/8034 E., 2011/46411 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, Mala zarar vermek, Görevliye direnme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün ve 114/113. 01.05.2007 gün ve 93/104. 20.02.2007 gün ve 46/39. 23.12.2008 gün ve 258/240 sayılı ve benzer kararlarında da ayrıntıları açıklandığı üzere, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunludur.
İnceleme konusu kararın son bölümünde hükme karşı başvurulacak kanun yolları açıklanırken “… hükmün tebliğinden (açıklanmasından) itibaren 7 gün içinde Mahkememize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak üzere Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere…” dendiği, temyiz süresinin ne zaman başlayacağı konusunda sanığın yanıltıldığının anlaşılmasına göre, sanığın temyiz isteği yasal sürede kabul edilerek yapılan incelemede;
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince
./..
-2-
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın kollukta “internet kafe önüne direksiyonu kilitli şekilde park ettiğini”, duruşmada “kontak kilidi ile kilitlediğini” açıkladığı suça konu motorsikletinin, görgü tespit tutanağına göre de direksiyon kilidinin kırılarak çalındığının dışarıdan bir yere sabitlenecek şekilde kilitlenmediğinin anlaşılmasına göre, sanığın eylemi TCY'nın 141.maddesinin 1.fıkrasındaki suçu oluşturduğu halde yazılı biçimde aynı Yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/8034, K. 2011/46411, 29 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama